目白の風景、40年前と見比べると

（前回）からの続きです。

今回のテストで、「ログ記録用」アプリとして使用したのは、
iPhone用の「ZweiteGPS有料版（480円）」でした。
それ以外にも似たようなアプリが幾つかあります。
そのうち「SimpleLogger」という無料アプリを、
「ZweiteGPS」と同時起動して使ってみました。

SimpleLoggerには記録間隔を、
一般的な「時間」ではなく「距離」で設定するモードがあります。
これも面白いかな、と思ったのです。

とりあえず、記録間隔を”5m”に設定し、
前回の池袋散策テストについて、両者の結果を比較してみると、
次のようになりました。

（SimpleLoggerの先頭部分が欠落しているのは、

　しばらく歩いてから記録を開始したからです。）

有料アプリZweiteGPSの結果の方が少し正確かな、という感じです。

しかし、これは設定の違いによるものかもしれません。
では、どちらも時間で測定間隔を決めたらどうなるか？
SimpleLoggerの設定も、ZweiteGPSと同じ”5秒”にしました。

そして高田馬場駅周辺を散策した結果は、

「ありゃりゃ！」
途中、高田馬場駅前の「BIGBOX」に寄ったのですが、

SimpleLoggerの方は、完全に欠落していますね。

というよりも、これはアプリの性能の差ではなく、

何か設定の違いによるのではないか、と思い、先ほどの設定画面で、
「精度の低いポイントを除外」のオプションがオンになっているのを疑いました。

今度は、次のように両者の設定を揃えてみました。

そして、選んだテストルートは目白駅周辺。
学習院下から「椿の坂」を北上し、
目白駅前の「TRAD目白」に入って、わざとGPS信号を迷わせたのち、
目白通りを西に向かい、目白三丁目の交差点から南下。
「近衛のケヤキ」を通り過ぎ「目白ヶ丘教会」で右折して、
道なりに「おとめ山公園」に至る、というルートです。

終着点の公園のベンチでiPhoneを取り出し、
両者の結果を見比べてみると、次のように全く同じでした。

家に帰って、Macの「GPX Binder」にデータを取り込み、
大きな画面で比較してもほぼ同じ。

まあ、どちらのアプリも、

基本的には同一のGPS信号を使っているのでしょうから、
結果に違いがなくて当然ですね。

私が使う狭い用途の範囲で、あえて使い勝手の差を探せば、
測定後の（gpx等への）フォーマット変換のバリエーションとか、
ネット経由で母艦のMacへデータを引き継ぐ際の、アプリの安定性とかに、
「ZweiteGPS有料版（480円）」の480円分があるかな、という感じです。

さて、このどちらかのデータを「GPX Binder」で修正します。
十分このまま使えるデータなのですが、練習を兼ねてやってみました。

超簡単でした。

ついでながら、テスト中に撮影した写真のデータ（位置情報は無し）は、
「Lightroom」で現像してからMac内に保存します。
一応、明るさ調整や傾き修正とか、トリミングとかするのです。
その現像途中の段階で、先ほどのトラックログデータを読み込み、
各写真に位置情報をタグ付けすると、こうなります。

さらに、位置情報を付与されたデータをMacの「写真」に読み込み、
（私の写真管理法の最後の段階）
3D表示した画像に、遊びで道筋を手書きしてみました。
青のラインがそれです。

何となく、散策したな！という満足感を感じます。

以上で「GNS2000_PLUSとiPhoneアプリ」による、
GPSロガーのテストは終りなのですが、このテストをやると、
図らずもたくさんウォーキングをしちゃいますね。
このテストに要した
私の歩数は：17,300 歩
歩行距離は：10.4 km
でしたよ。

（終り）の予定でしたが、不本意ながら（続く）ことに。